高飞 本报记者 李晓明
食客司依身合2023年4月 ,打元通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的餐具GMG联盟情况,消费者可依法主张合法权益 。费官法维法权茶家乐当时是护自按7套消毒碗筷收取费用。需要承担起市场经济主体责任,文某于2023年12月提起诉讼,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任。文某偶然得知 ,不得损害消费者合法权益。避免类似情况再次发生。名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷,但却依法维护了自己的合法权益,文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐。
倘若以经济价值 、
经过长达半年的交涉无果后 ,消毒碗筷2元/套,要求其加强管理 、餐饮服务合同纠纷中可能产生的法律责任主要为违约责任或者侵权责任 ,当场对茶家乐经营者提出了批评,自查自检,”
文某及朋友选择了消毒碗筷。
看起来因为2元钱对簿公堂是“小事”,
法官提醒 ,小盒3元/个。判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费。体现的是消费者的权利意识,近日,
承办法官在案件审理过程中 ,