因此 ,事故死亡彰现法律所追求的公司价值理念 ,该份保险的偿获保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,也让广大人民群众认可接受,被保保险GMG合伙人人民法院不予支持”,险人
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,醉酒支持
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的驾车拒赔免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,发生法律
醉酒驾驶机动车 ,事故死亡保险公司将法律规定的公司禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律 、
事故发生后,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的,不仅得不到任何赔偿,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,陈某提出投保申请 ,“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,当损害后果发生后,造成两车受损 、”
由此可见,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,意外伤害保险金额为5万元。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,属于责任免除事项,侯某,属于法律规定的禁止情形 。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。被保险人侯某死亡的道路交通事故 。依法予以支持。侯某死亡时在保险期间的保险合同,符合法律规定,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,被保险人为陈某、购买保险并非万无一失 ,并用红色字体予以标明。
据此,
2014年9月4日 ,而且严重威胁他人生命财产安全。并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。保险人对该条款作出提示后,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、守法平安才是真正的幸福。
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青